+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение районного суда о взыскании алиментов

Выправить ситуацию и гарантировать ребенку право на материальное обеспечение со стороны нерадивого родителя, а уже нетрудоспособным родителям со стороны их взрослых детей, призвано решение суда о взыскании алиментов. Большинство родителей добровольно участвуют в воспитании и материальном обеспечении своих детей, даже будучи в разводе. Однако из любого правила есть исключение, и некоторые несознательные родители, оформив развод, напрочь забывают о существовании своей прежней семьи и детях, а также о своих обязанностях по их содержанию. Аналогичная ситуация имеет место по отношению к взрослым детям, которые не считают своим долгом содержать в старости своих родителей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда по делу о взыскании алиментов образец

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить отцовство? Советы семейного адвоката

Судья Микучанис Л. ГГГГ года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Красносельских А. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД. ГГГГ удовлетворен его иск об оспаривании отцовства, прекращении взыскания алиментов. ГГГГ года рождения, исключены, запись акта об установлении отцовства аннулирована, взыскание алиментов на несовершеннолетнего КМА , взысканных в пользу Кротовой О. ГГГГ прекращено.

Просил суд взыскать с Кротовой О. ГГГГ постановлено:. В удовлетворении иска Красносельских А. Взыскать с Красносельских А. В апелляционной жалобе Красносельских А. Ссылается, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика — НТФ , доводы апелляционной жалобы не признала, полагает, что каких-либо оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда первой инстанции мотивированы, постановлены при правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым в соответствии со ст.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Красносельских А. ГГГГ года рождения. Матерью несовершеннолетнего ребенка является Кротовой О. Судебным приказом мирового судьи от ДД. ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере? Вступившим в законную силу решением суда от ДД. ГГГГ года рождения, исключены, запись акта об установлении отцовства аннулирована, взыскание алиментов на несовершеннолетнего КМА , на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.

ГГГГ , прекращено. При этом, Кротовой О. В силу ст. Согласно ст. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что при разрешении вопроса о взыскании алиментов Кротовой О. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица сообщала ложные сведения относительно того, что не имела других интимных связей, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о неправильности выводов суда, и во всяком случае не являются основанием для отмены судебного решения.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права и неверно произведенной оценке доказательств судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием для отмены судебного решения.

Аргументы жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы по своей сути выражают общее несогласие с решением суда. Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Решение Володарского районного суда Нижегородской области от ДД. Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Порядок и способы взыскания алиментов Порядок и способы взыскания алиментов Взыскать алименты возможно в порядке приказного производства. Данный порядок имеет место, если не требуется установления отцовства материнства , а также вынесение судебного постановления не затронет интересы третьих лиц например, еще одной матери, взыскивающей алименты. Данный порядок отличается оперативностью, а также тем, что стороны не вызываются в суд, а дело разрешается без судебного заседания.

Взыскание алиментов за прошедший период — это процедура получения денежных средств, положенных по закону на содержание общего ребенка, которые по разным причинам не выплачивались до момента обращения в судебные инстанции. В нашей стране права ребенка защищены. Статья Семейного кодекса РФ гласит, что истец имеет право взыскать алименты на содержание общего ребенка за период до трех предыдущих лет с момента подачи заявления на них в суд. При этом должно соблюдаться условие, что до этого времени взыскатель предпринимал попытки получить средства, но лицо, которое должно предоставить их, уклонялось от уплаты. При подаче в суд нужно понимать, что между этими двумя понятиями существует значительная разница.

An error occurred.

Считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии ст. Другой возможности заработать у меня не остается времени и возможности. С учетом изложенного считаю, что необходимо принимать во внимание не только интересы детей, но и лица обязанного уплачивать алименты. Руководствуясь ст. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Мотивированное решение суда о взыскании алиментов

Судья Микучанис Л. ГГГГ года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Красносельских А. Решением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.

Главная Взыскание алиментов Возражение на алименты Возражение на алименты Свое несогласие с фактом установления, а также размером или способом уплаты алиментов можно выразить путем подачи в суд соответствующего возражения.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Судебное делопроизводство

Большинство родителей добровольно участвуют в воспитании и материальном обеспечении своих детей, даже будучи в разводе. Однако из любого правила есть исключение, и некоторые несознательные родители, оформив развод, напрочь забывают о существовании своей прежней семьи и детях, а также о своих обязанностях по их содержанию. Аналогичная ситуация имеет место по отношению к взрослым детям, которые не считают своим долгом содержать в старости своих родителей.

.

.

Решение в части взыскания алиментов подлежит Мотивированное Территориальность определяется по усмотрению истца: районный суд на.

Решение по иску о взыскании алиментов

.

Апелляционная жалоба на решение о взыскании алиментов

.

Решение районного суда о взыскании алиментов

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мальвина

    А большие суммы мы будем перевозить чемоданами. как раньше минуя переводы.обходились раньше как то без этих карт

  2. Нина

    Слышал, что еще важно не допускать попадания в помещение обыска левых лиц, не указанных в постановлении

  3. Пахом

    Одесит ты ебонько

  4. Гаврила

    Спасибо всем юристам ! я вернул свой товар, правда в двух шагах до суда. Не покупайте в магазине sitilink там шарлатаньё одно !

  5. Вадим

    Лайк под этим видео поставить просто невозможно))

© 2018-2019 sigmam.ru