+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Уберут Ли Нижние Пределы Санкции Ст228 Ч2 Укрф С 1 Января 2019 Года

Уберут Ли Нижние Пределы Санкции Ст228 Ч2 Укрф С 1 Января 2019 Года

Совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, природных драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, -. Те же деяния, совершенные организованной группой или группой лиц по предварительному сговору, -. Примечание 1. Крупным размером , крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей , особо крупным - шесть миллионов рублей. Примечание 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Цена за УДО может быть любой, но она всегда делится на 3

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассуждаем о смягчении наказания по ст.228 УК РФ (ОТР, 14 июня 2019 года)

Консультации вопросы и ответы по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний УДО и др. Дело Андрея Абрамова. Левинсон, А. Обращение в Европейский Суд Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?

Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова. При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения. Находясь в отделе общался с оперуполномоченным, сначала была "беседа по душам" якобы не под протокол, я рассказала где и как приобретал наркотики, кому сбывал.

Далее сотрудником было получено с меня объяснение на бумаге, в котором я пояснил, что вещество хранил для личного потребления. Сейчас в следствие оперативники предоставили диск с нашим разговором, где я рассказывал как сбывал наркотики предоставлен постановлением о предоставлении результатов как проведенное орм негласный опрос, не рассекреченный, как мне пояснили что это было несекретно.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова : Здравствуйте. К сожалению, сегодняшняя практика проведения оперативно-розыскных мероприятий такова, что сбор и фиксация доказательств зачастую проводятся с подменой следственного действия — допроса — действием оперативно-розыскным — опросом. Опрос проводится устно, опрашиваемое лицо не предупреждается о своем праве не свидетельствовать против себя и своих родственников ст. При этом оперативник предупреждает собеседника, что ведется опрос, то есть формально выполняет требование закона о согласии опрашиваемого предоставить устную информацию.

Не известным опрашиваемому остается только одно — что его устная речь фиксируется на аудионоситель. Таким образом, проведение опроса, в котором лицо участвует добровольно, секретным оперативно-розыскным мероприятием не является и потому не возникает необходимости документально оформлять рассекречивание предоставленной информации. Следует отметить, что законодательством не предусмотрен такой вид доказательства, как разведывательный опрос, что в большинстве случаев открывает широкие возможности для сотрудников правоохранительных органов создавать доказательство наиболее подходящего для следствия содержания.

В такой ситуации можно попробовать оспорить законность получения такого вида доказательств, сославшись, в частности, на следующее. Оперуполномоченный не предупреждал вас о том, что ведется опрос, то есть именно такого определения происходящей беседе дано не было если это действительно так.

Основное требование и главная функция результатов оперативно-розыскной деятельности — на их основе должно быть сформировано доказательство. Соответствует, но не подменяет его. Но именно здесь уголовно-процессуальная природа доказательства заменяется оперативно-розыскным характером опроса. Безусловно, оперативники и следствие могут и скорее всего будут ссылаться на то, что протокол осмотра аудионосителя видеозаписи — это тоже доказательство.

Но это доказательство сформировано не НА основе оперативной информации, а ИЗ оперативной информации — причем с потерей всех конституционных гарантий прав личности в уголовном процессе.

Содержание свидетельских показаний составляют данные, сформированные под воздействием уголовно-процессуальной, а не оперативно-розыскной формы в иных условиях и ином порядке , что в конечном счете не может не сказаться и на их содержании. В силу этого придать результатам ОРД доказательственное значение невозможно в принципе. По этой же причине результаты ОРД ни при каких условиях не могут быть преобразованы в доказательства.

Несмотря на то, что прямого нарушения буквы закона нет, налицо нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства. При негласном опросе зафиксировать показания опрашиваемого в письменном объяснении не удастся. Следовательно, применяются справка и рапорт. Однако они не имеют самостоятельного доказательственного значения, поскольку указанные в них сведения подтверждаются только заинтересованным оперативным работником, а опрошенное лицо не дает никаких обязательств касательно сообщения достоверных сведений.

С учетом изложенного такие материалы подлежат применению только при подготовке гласного опроса или следственного действия допроса с фиксацией ранее добытых сведений в порядке, отвечающем требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

И тот факт, что сотрудники полиции сам опрос делают гласным, а негласной остается только его аудиозапись, свидетельствует о нарушении ими не только закона, но юридической доктрины в целом. Поэтому также имеет смысл обжаловать законность аудиофиксации беседы по основанию ее проведения лицом, не уполномоченным на использование средств, предназначенных для негласного получения информации.

Хотя это не гарантирует, что документ, уполномочивающий оперативника на негласное использование диктофона в телефоне, не будет представлен следствием к моменту рассмотрения дела в суде. Скажите пожалуйста, имея на руках заключение БНЭ "Версия" , по закл.

Как,кому и куда можно обратиться??? ЭКЦ местного,федерального РФ о привлечении к дисц. Суд даже не даёт оценку проложенному данному заключению. И ещё,является ли это обстоятельством для написания в прокуратуру по гл.

S: ранее писал ещё ,жду с надеждой ответа. Спасибо за ранее за Вашу помощь. С Уважением к Вам и Вашим помощникам по сайту. Вадим Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если бы существовал простой или даже сложный, но известный юристам выход из ситуации тотального отказа всех инстанций в пересмотре несправедливого, незаконного, необоснованного приговора, Вы бы с нами уже не переписывались. Это не означает, что Вы обратились напрасно к независимым экспертам.

Во-вторых, мы все надеемся на лучшее: как были пересмотрены дела репрессированных в СССР, так и с нынешними приговорами по й, да и не только по ней, такое может случиться. Пока же я не вижу вариантов обжалования ни из перечисленных Вами, ни из каких-либо других. Далее в апелляции скинули по пол года каждому. Далее мы обжаловали в кассационную инстанцию-жалобу не стали рассматривать. Далее мы написали в коллегию ВС РФ. Верховный отменил приговор и отправил дело на новое судебное рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Суд апелляционной инстанции оправдал за 1 эпизод сбыта контрольная закупка и 6 эпизодов покушения на сбыт. Нам удалось доказать что дело в этой части сфабриковано. Но, дали по 8 лет по ч. В среднем по 15 гр. Признали право на реабилитацию.

Можно ли обжаловать- есть в этом смысл? Какова практика? В общей сложности в местах лишения свободы они провели 4 года и 2 месяца. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Ну что скажешь — издеваются. Надо снова обжаловать приговор. Новым путем, так как порядок обжалования вступивших в силу приговоров с 1 октября изменился. В этой связи имеет значение, когда именно состоялось рассмотрение дела апелляционной инстанцией. Если до 1 октября, то кассационная жалоба будет рассматриваться по прежней процедуре, т.

Если же начиная с 1 октября, то кассация сплошная, то есть жалоба будет рассматриваться сразу окружным кассационным судом общей юрисдикции. В том и в другом случае жалоба подается в этот окружной суд.

Основной аргумент вашей жалобы — излишне суровый приговор, не учитывающий нахождение под стражей более двух лет. Это обстоятельство тем более должно было быть учтено, что кратный зачет срока осужденным по части 2 статьи не предусмотрен, независимо от того, на каком режиме отбывается наказание.

Кроме того, существенным аргументом будет в вашем случае ссылка на судебную статистику. Из приговоренных к реальному лишению свободы наказание по длительности распределены так: до одного года — человек, от одного до двух лет — , от двух до трех лет — , от трех до пяти лет — , от пяти до восьми лет — , от восьми до десяти лет — 8. При этом наибольшее число от трех до пяти лет составляют в подавляющем большинстве приговоренные именно к трем годам, то есть к минимальному сроку по санкции части 2.

Иными словами, наказание от восьми до десяти лет практически не назначается. Чем так особо отличились ваши осужденные? Я еще понимаю, если бы у них был обнаружен в хранении наркотик количеством приближающийся к особо крупному размеру, скажем, грамм. Но ведь у них по 15 г.! Не стал оправдываться сказал как есть, то что попробовал впервые и это было около месяца назад.

Что мне за это грозит? Лишат ли удостоверения тракториста? Во-первых, Вас могут но не обязаны привлечь к административной ответственности по статье 6. Сведения об этом могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства, где Вас скорее всего поставят на профилактический учет то есть предложат написать заявление о постановке под профилактическое диспансерное наблюдение.

Если в течение года не будет допущено нарушений диспансерного режима посещение врача нарколога по установленному им графику и периодические освидетельствования , иных последствий не будет.

Меня приняли с пакетом сухой конопли для личного использования. Мы выдача произошла добровольная. Повезли на медосвидетельствования там я пописал в баночку нечего не обнаружено. Меня отпустили сказали позвонят. Позвонили и сказали что пришла экспертиза вес составил гр. Это уже часть 2. После поправки в году могу ли я получить штраф и исправительные работы? Если возьму характеристики с работы, от участкового и от соседей. Около половины приговоров по части 2 статьи — условное осуждение, так что шансы есть, но гарантировать нельзя.

Поправки, о которых Вы упоминаете, заблокированы. В году их точно не примут. Ознакомился с приговором с точки зрения стратегии защиты Р. Скажу прямо, видал приговоры и хуже. Однако и здесь вполне достаточно оснований для обжалования в кассационном порядке.

Приговор имеет ярко выраженный обвинительный уклон, что противоречит конституционному принципу состязательности.

Уж сколько раз твердили миру: условно-досрочное освобождение — это право осужденного, которое неизбежно наступает при отбытии им определенной части срока, и лишить зэка этого права могут только исключительные обстоятельства. Так написано в законе, так разъясняет Верховный суд.

Главная Консультации вопросы и ответы по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний УДО и др. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас. Находясь в отделе общался с оперуполномоченным, сначала была "беседа по душам" якобы не под протокол, я рассказала где и как приобретал наркотики, кому сбывал. Далее сотрудником было получено с меня объяснение на бумаге, в котором я пояснил, что вещество хранил для личного потребления.

Поправка к ст 228ч2 с1 2019

В Госдуме было принято решение, что уровень минимальной оплаты труда должен приравниваться к прожиточному минимуму. С 1 мая года эти величины были официально установлены на одном уровне. Вслед за МРОТ повышаются социальные пособия, которые привязываются к этой величине. Так, например, при оформлении больничного листа по беременности и родам неработающей женщине будут начислять выплаты исходя из новой величины. Пресс-служба Instagram 14 ноября сообщила о том, что после положительного опыта теста в нескольких странах лайки теперь уберут во всем мире Instagram рассказал в своем официальном твиттере, что новшество коснется просмотров фото и видео. Все три показателя сможет видеть только автор публикаций.

В Воронежской области директор мясокомбината прострелил голову подчиненному

В карьере у деревни Красовка Грибановского района нашли тело летнего жителя города Борисоглебска. У мужчины была прострелена голова. Рядом правоохранители обнаружили охотничье оружие. Инцидент произошел 31 октября.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в статью 228 УК РФ
Сотрудники ГИБДД останавливали автомобили и интересовались у водителей — есть ли у них аптечка и огнетушитель? Согласно правилам дорожного движения — должны быть у всех водителей.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; в ред. Федерального закона от На сегодня есть возможность применения УДО в отношении граждан, которым назначено лишение свободы при замене наказания исправительными работами на срок от 2 месяцев и максимально 5 лет, если совершено преступление средней или небольшой тяжести, или тяжкого, когда наказание назначается на основании приговора суда впервые. Согласно действующего положения ст. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а организованной группой; б лицом с использованием своего служебного положения; в лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г в крупном размере, —Юристы по, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале , постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам. В России предусмотрена уголовная ответственность за хранение, перевозку и оборот наркотических средств. Многие считают, что это наказание слишком суровое и не соответствует целям реабилитации и ресоциализации человека, попавшегося на крючок зависимости.

Переписка с завпунктом избранное. Интересно Ваше мнение по поводу поступления нового закона о уголовной ответственности за пропаганду. Как вы думаете, это произойдёт? Это ждёт нас в ближайшем будующем?

Консультации вопросы и ответы по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний УДО и др. Дело Андрея Абрамова.

.

Если же нижняя планка в РФ ниже, чем в РБ, то применяется закон РФ. . Был осуждён по ст. , ч2, за хранение марихуаны,на четыре года условно, . с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также .. 1-ое лицо: ст ч.4 п.п.а,г УК РФ 7 лет 6 мес (рецидив).

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. izcaband

    Полезная информация. Дополню. Если бы наша власть не была такая воровитая, то все уже бы давно было взято под контроль а так. Средства направляются не на развитие, а в карман чиновникам. По этому пользуйтесь моментом.

  2. townhofinews

    Интересно, но пока мне не нужно совсем

  3. Капитон

    И меняй их или не меняй , создавай революцию или вывози их на север все равно кукловодов не найти. И те же кукловоды приведут опять таких же и все будет по тому же кругу. Храни Вас Господь.

© 2018-2019 sigmam.ru